Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/20.500.14076/3363
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorRobles García, Eusebio-
dc.contributor.authorVela Ramírez, Luis Carlos-
dc.creatorVela Ramírez, Luis Carlos-
dc.date.accessioned2017-06-19T20:36:03Z-
dc.date.available2017-06-19T20:36:03Z-
dc.date.issued2012-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.14076/3363-
dc.description.abstractEl estudio y análisis de riesgos se realizó con el fin de poder evaluar el nivel de riesgo presente en un polvorín auxiliar subterráneo para una empresa minera. Durante la evaluación se utilizaron dos metodologías "Check List, Failure Mode and Effects Analysis" e "IPERC"(Identificación de fuentes de riesgos, evaluación y control de riesgos). Esta última es utilizada en la empresa Minera. Como aplicación de estas dos metodologías, se identificaron los siguientes riesgos en el polvorín (caída de rocas, caída al mismo nivel, exposición a gases, contacto de explosivo con agua e incendio o explosión), de los cuales se obtuvo como resultado que el nivel de riesgo más alto corresponde al riesgo de incendio o explosión. La metodología "Check List, Failure Mode and Effects Analysis" busca identificar los factores de riesgo presentes en el lugar de trabajo. Seguidamente calcula el nivel de deficiencia con ayuda de un cuestionario o check list, para finalmente determinar el nivel de exposición y nivel de consecuencias. En cuanto al "IPERC" (Identificación de fuentes de riesgos, evaluación y control de riesgos), se inicia con un diagrama de flujo para el proceso que se va a estudiar, posteriormente se empieza con el llenado de la matriz IPERC, para lo cual tenemos cuadros de anexos de ayuda que nos permitirán calcular (fuentes de riesgos, consecuencias del riesgo, evaluación de riesgos y herramientas de control operacional Seguridad Ambientes y Salud "SAS"). Cada fuente de riesgo tiene implementado sus controles actuales o existentes. De acuerdo al resultado del nivel de riesgo, se clasificarán en alto, medio y bajo. Si es alto se tendrán que implementarse controles adicionales con el fin de reducir el nivel riesgo a un nivel aceptable. Si resulta medio y bajo se tiene que reforzar los controles existentes. Finalmente, al tener los resultados de estas dos metodologías, se establecerán recomendaciones, propuestas de mejora y seguimiento a estas propuestas de mejora que nos ayudarán a poder controlar los niveles de riesgos presentes en el lugar de estudioes
dc.description.uriTesises
dc.formatapplication/pdfes
dc.language.isospaes
dc.publisherUniversidad Nacional de Ingenieríaes
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccesses
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/es
dc.sourceUniversidad Nacional de Ingenieríaes
dc.sourceRepositorio Institucional - UNIes
dc.subjectEmpresas minerases
dc.subjectEvaluación de riesgoses
dc.subjectAnálisis de riesgoses
dc.titleAnálisis de riesgos en un polvorín auxiliar de explosivos en una empresa mineraes
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises
thesis.degree.nameIngeniero de Higiene y Seguridad Industriales
thesis.degree.grantorUniversidad Nacional de Ingeniería. Facultad de Ingeniería Ambientales
thesis.degree.levelTítulo Profesionales
thesis.degree.disciplineIngeniería de Higiene y Seguridad Industriales
thesis.degree.programIngenieríaes
Aparece en las colecciones: Ingeniería de Higiene y Seguridad Industrial

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
vela_rl.pdf8,44 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons

Indexado por:
Indexado por Scholar Google LaReferencia Concytec BASE renati ROAR ALICIA RepoLatin UNI